अमेरिकी बोर्ड अफ इमिग्रेशन अपिल्स (बीआईए) ले एउटा महत्वपूर्ण फैसला गर्दै ज्यान मार्ने धम्की मात्रलाई शरणको प्रयोजनका लागि ‘उत्पीडन’ मान्न नसकिने ठहर गरेको छ। बोर्डका अनुसार यस्ता धम्कीहरूले तब मात्र कानुनी मान्यता पाउनेछन् जब ती वस्तुगत रूपमा विश्वसनीय हुन्छन् र धम्की दिने व्यक्तिसँग उक्त धम्कीलाई तत्काल कार्यान्वयन गर्ने क्षमता भएको पुष्टि हुन्छ। जनवरी ९, २०२६ मा जारी गरिएको नजिरले अब अमेरिकामा एसाइलम दाबी गर्नेहरूका लागि प्रमाणको मापदण्डलाई थप कडा बनाएको छ।

यो फैसला पेरुका दुई पत्रकारहरूको अपीलका सन्दर्भमा आएको हो, जसले पूर्व राष्ट्रपति पेड्रो कास्टिलोको बारेमा रिपोर्टिङ गरेपछि आफूहरूलाई ज्यान मार्ने धम्की आएको दाबी गरेका थिए। ती पत्रकार दम्पतीले आफ्नो घरमा दुईवटा लिखित धम्कीपूर्ण पत्र र तीनवटा गोलीहरू फेला पारेका थिए। यद्यपि बोर्डले अज्ञात व्यक्तिबाट आएका यस्ता धम्की र सामान्य धक्कामुक्कीलाई ‘उत्पीडन’ भन्दा पनि ‘दुर्व्यवहार’ को श्रेणीमा राख्दै उनीहरूको शरण र यातना विरुद्धको महासन्धि अन्तर्गतको सुरक्षा मागलाई खारेज गरिदिएको छ।

मुख्य अपीलेट अध्यागमन न्यायाधीश डाना मालफ्रसको इजलासले धम्की दिने व्यक्तिको पहिचान नखुलेको र उनीहरूसँग तत्काल हिंसा गर्ने क्षमता भएको प्रमाण नदेखिएको आधारमा यो निर्णय सुनाएको हो। बोर्डले ती पत्रकारहरू धम्की आएको ६ महिना पछिसम्म पनि पेरुमा सुरक्षित रहेको र पूर्व राष्ट्रपतिको बहिर्गमनपछि देशको राजनीतिक अवस्था परिवर्तन भएको तथ्यलाई समेत मध्यनजर गरेको छ। यो निर्णयले अमेरिकी ९औं र ११औं सर्किट अदालतका कडा कानुनी दृष्टिकोणहरूलाई समर्थन गर्दै सबै अध्यागमन न्यायाधीशहरूलाई यस्ता मुद्दामा सतही नभई गम्भीर छानबिन गर्न निर्देशन दिएको छ।

अध्यागमन कानुन व्यवसायीहरूले यस फैसलाले एसाइलम प्रक्रियामा निकै उच्च अवरोध सिर्जना गरेको भन्दै चिन्ता व्यक्त गरेका छन्। उनीहरूका अनुसार, धम्की दिनेको ‘तत्काल क्षमता’ प्रमाणित गर्नुपर्ने सर्तले विशेष गरी संगठित अपराध वा अज्ञात समूहबाट पीडित भएका व्यक्तिहरूलाई सुरक्षा पाउन असम्भव जस्तै बनाउनेछ। यो नजिरले हाल प्रक्रियामा रहेका अन्य धेरै शरणार्थी मुद्दाहरूलाई प्रत्यक्ष प्रभाव पार्ने र पीडितहरूलाई आफ्नो देश फिर्ता पठाउने जोखिम बढाउने विज्ञहरूको तर्क छ।